Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36833 K.2013/3151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca 3. fıkra hariç mücavir alanın maddenin kapsamı dışında tutulması karşısında; söz konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça konu ... ilçesi ... Köyü köyiçi mevkindeki 567 ada, 567 parsel sayılı 2/3 hissesi köy tüzel kişiliğine, 1/3 hissesi de 128 kişi adına kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak hisseli malikler arasında paylaşıma ilişkin yazılı veya fiili bir anlaşma bulunup bulunmadığı araştırılıp böyle bir taksime gidilmiş olması halinde sanığın yaptığı inşaatın bulunduğu yerin köy tüzel kişiliği veya diğer hisseli maliklere tahsis edilen yerlere tekabül edip etmediği tespit edilerek sonucuna göre TCK'nın 154. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının oluşup oluşmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,