Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36976 K.2014/24242

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen ...'ya yönelik hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müştekilere yönelik huzur ve sükunu bozma eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Evlenmeyi düşündüğü müşteki Meryem ve ailesine telefon açıp, mesaj göndermek şeklindeki eylemlerinde, Meryem'in de olumlu karşılık mesajlarının dosya içerisinde bulunması karşısında, “sırf rahatsız etmek amacıyla” değil müştekiyle ilişkisini devam ettirme maksadıyla hareket ettiği ve bu nedenle yükletilen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK’nın 123. maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,