Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36977 K.2013/1472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müştekiyi "bu işi ...'in yaptırdığını biliyorum, siz tespit etseniz dahi buradan tüp çıkaramazsınız, o ...'e gününü göstereceğim, siz buradan gidince ... tek başına kalacak,bu sizin yanınıza kalmaz" diyerek tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın Bayburt Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması ile duruşmadan vareste tutulmak istememesi ve oturumlarda hazır bulundurulmamasına da karar verilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesine aykırı olarak, son celsede hazır bulundurulması gerekirken, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,