Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37 K.2013/234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, trafik tescil belgesi bulunmaması nedeniyle hakkında işlem yapan görevli polis memurlarına tartışma sırasında “ Biz hırsız mıyız, bize hırsız muamelesi yapıyorsunuz, bizim kim olduğumuzu biliyor musunuz, benim kardeşim de polis” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması, müştekilerin anlatımlarında ve olay tutanağında sanığın kendilerine vurma, tehdit vb. eylemlerinden bahsetmemeleri karşısında, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,