Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37044 K.2014/435

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan M.. D..'in, mahkemede alınan ifadesinde, “kendisinin kimseye küfür etmediğini, karşı taraftan da kimsenin küfür etmediğini, sadece ölümle tehdit ettiklerini” açıklaması karşısında, hakaret eylemi yönünden, katılana şikayetçi olup olmadığı sorulmadan ve sanıkların ne şekilde atılı suçu işledikleri açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Gerek iddianamede, gerekse Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütaalasında, uygulanması talep edildiği halde, TCK'nın 129/3. maddesinin kararda tartışılmaması,

b)Sanıkların sabıkasız oluşları ve ileride tekrar suç işlemeyeceklerine dair mahkemede oluşan kanaat nedeniyle, sanıkların diğer suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, hakaret suçu yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,