Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37049 K.2014/18804

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verilirken, sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,

2-TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden, CMK'nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanık hakkında “suçunu inkar ettiği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmaması,

3-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, TCK’nın 51. maddesi uyarınca, kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,