Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37053 K.2014/19911

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame ve mahkemenin kabulüne göre; iki sanığın birlikte, müştekiye “sen görürsün, senin a... Koyacağız, a.. Sinkaf edeceğiz ” şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesine uyacağı ve bu suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla hüküm kurulması,