KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/37095 E., 2014/26511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/59927
- Mahkemesi
- Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/10/2011
- Numarası
- 2010/433 (E) ve 2011/625 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar tarafından sunulan 11.05.2012 havale tarihli dilekçe ve ekindeki T.. B..nın 27.10.2011 tarihli 2 cilt no 7-8-9-10 sahife no.lu yapı ruhsatı fotokopilerine göre, sanıkların hükümden sonra dava konusu ruhsatsız inşa edilen inşaat ile ilgili olarak ruhsat aldıkları yönündeki iddia karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/37095, K. 2014/26511, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama