Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37178 K.2014/22075

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın eylemini telefonda konuşurken gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b)Kabule göre ise; sanık hakkında katılana yönelik hakaret eyleminden hüküm kurulurken "yeniden suç işlemeyeceği" ölçütü erteleme yönünden olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı kriter hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumsuz kabul edilerek CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,