Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37295 K.2014/19879

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan T.. E.. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinin uygulanması suretiyle, CMK'nın 226/2. maddesine uyulmaması,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin eski hükümlülük kararının, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlarla suç olmaktan çıkarılması karşısında, kanuni olmayan şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, aynı zamanda sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/1987 tarihli, 2 yıl 18 ay 20 gün hapis cezası içeren ilamı getirtilerek silinme koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, buna göre hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,