Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37313 K.2014/1463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay sırasında sanığın yanında olan, F.. A.. ile Cengiz'in adreslerinin kısa bir araştırma ile tespiti mümkünken, sanığın bunları hazır etmediği, adreslerini de bildirmediği gerekçesiyle dinlenilmelerinden vazgeçilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,

2- Teşdit uygulamasının, TCK'nın 125/1-3.a maddesi gereğince, temel ceza belirlenirken yapılması gerekirken, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca temel ceza teşdiden 1 yıl hapis olarak belirlendikten sonra “sanık eylemini, kamu görevlisi polis memurlarına karşı gerçekleştirdiğinden, TCK'nın 125/1-3,a-son maddesi uyarınca, takdiren ve teşdiden...” biçimindeki, kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ve usulle sanık hakkında 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması,

3- Tanık Y.. Ş..'in, görevlilerin, “lan” lı sözleri nedeniyle sanığın atılı eylemi işlediğini ifade etmesi karşısında, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,