Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37361 K.2014/5276

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün ve sanık hakkında hapis cezası hükmedilmesine rağmen, mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması hususları infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,