Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37453 K.2014/4740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağdur K.. tarafından kornaya basarak insanları rahatsız etmemesi konusunda uyarılması üzerine sanıkla mağdur arasında tartışma çıktığının, sanığın olay yerinden uzaklaştıktan kısa bir süre sonra yanına iki kişi daha alarak silahıyla mağdur K..’a ait dükkana girdiğinin ve elindeki silahı mağdur K..’e doğrulttuğunun, mağdur Kazım’ın hemen müdahale ederek sanığın elinden silahı almaya çalışırken silahın ateş aldığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a-c maddelerinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı bulunmayan birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Mağdur Kazım'ın, sanığın elindeki silahı almaya çalıştığı sırada tabancanın patladığının anlaşılması, olay yeri inceleme raporunda K..

G..'e ait işyerinin giriş kapısının köşesindeki demir kasasında, lama demirinin arasına kısmen saplanmış, dışardan bakıldığında lama demirinin bir parçası gibi görünen ve demir kasanın yerden 42 cm yükseklikte bulunan kesiminde 1 adet mermi çekirdeği olduğu değerlendirilen metal parçası tespit edildiğinin, ekspertiz raporunda ise, mermi çekirdeği parçasının, namlusu içerisinde yiv-set bulunan ateşli bir silah ile atıldığının belirtilmesi karşısında, olay sırasında silahın patladığı yer mağdurlardan sorulmak ve gerekli görüldüğü takdirde keşif yapılmak suretiyle tespit edilerek,

sanığın elinde bulunduğu ve ateş aldığı anlaşılan tabancadan çıkan çekirdeğin olay yeri inceleme raporunda belirtilen mermi çekirdeğinin bulunduğu yere isabet etme imkanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,