Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37457 K.2014/16377

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanında; sanığın kendisini tabanca göstererek tehdit ettiğini iddia etmesi, bu iddianın katılanın eşi olan tanık Ayşe Uyanık'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında, hangi gerekçe ile hangi anlatımlara üstünlük tanındığı denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı kanıt takdiri ile beraat kararı verilmesi,