Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/375 K.2013/12774

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Babasının borcu nedeniyle dükkanlarında yapılan hacze sinirlenen suça sürüklenen çocuğun, hacze gelen alacaklı vekili olan katılan ... ve icra memuru olan mağdur ... 'e karşı, eline cam parçası alarak "öldürürüm ulan hepinizi, geberteceğim hepinizi, çıkın dışarı" diyerek tehdit etmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 265/2-3,43/2 maddelerindeki yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun elinde cam parçası olduğu halde katılan ve müştekiye karşı tehdit sözlerini söylediğinin kabulü karşısında, TCK'nın 106/2-a ve 43/2 maddelerinin uygulanması gerekirken, iki kez tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,