Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37607 K.2014/11945

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın şikayet tarihi olan 1.12.2009 tarihinden 15 gün önce katılanı elindeki ekmek bıçağı ile ölümle tehdit ettikten sonra 30.11.2009 tarihinde, katılanı bu kez elinde silah olmaksızın ölümle tehdit ettiğinin kabul edilmesi ve sanığın bu şekilde farklı tarihlerde, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığa TCK'nın 106/2-a maddesi gereği verilen cezadan TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,