Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37636 K.2014/24929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-07/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda iddianameye konu çatı katının İmar Kanunu'nun 5. Maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olmadığının tespit edilmesi karşısında, bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan sanığın eyleminin İmar Kanunu kapsamında idari yaptırım gerektirebileceği de gözetilmeden, TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a-)Sanık hakkında kaçak bina inşaa ettiğinden bahisle tanzim edilen 22/04/2008 tarihli iddianame ile ilgili dosya içerisinde mevcut olan Bursa Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/431 Esas ve 2008/774 Karar sayılı dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması, bu dosyaya ilişkin olarak düzenlenen yapı tatil tutanağına konu binanın 22.04.2008 tarihli iddianameden önce mi, sonra mı yapıldığının tespit edilmesi, önce yapıldığının tespiti halinde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

b-)Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçinde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,