Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37665 K.2014/4856

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tehdit suçu yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Yaralama suçundan verilen kararın temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun, olay sonrası savcılık ve kollukta verdiği ifadelerinde, birlikte ikamet ettikleri evde eşi olan sanığın, evi terk edip gitmesi yönündeki isteğini kabul etmemesi üzerine, evde soba tutuşturmak için kullandıkları benzin kutusunu eline alıp kendisini yakarak öldürmekle tehdit ettiğini, üzerine saldırıp saçlarından tutarak çekip kendisini duvara vurduğunu daha sonra sağ karın boşluğuna ve midesine yumruk atıp sol kolundan sıkarak incittiğini beyan etmesi ve mağdurun bu beyanlarıyla uyumlu adli muayene raporlarında, parieto occipital bölgede 4x4 cm şişlik ve hassasiyetin olduğu,

sol dirsekte ile batın sol bölgesinde hassasiyet bulunduğu, çekilen yan servikal grafisinde adale spazmının tespit edildiği, yaralanma fiilinin mağdur üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğunun belirtilmesi, yine sanığın, “...olay günü eşim ile tartıştık aramızda karşılıklı itişme oldu...” biçiminde dolaylı kabule dair savunması karşısında, şikayetinden vazgeçen mağdurun kovuşturma aşamasındaki, sanık ile aralarında itişme yaşandığı, kendisine vurmadığı şeklindeki beyanının, sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,