KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/37704 E., 2014/4766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/222860
- Mahkemesi
- Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2011
- Numarası
- 2009/59 (E) ve 2011/44 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, bir ev satışından dolayı alacaklı olduğu mağdurun, borcuna karşılık aracını haricen kendisine verdiğini, olay günü gazinodayken bu aracın elinde yedek anahtar olan mağdur tarafından izinsiz olarak götürüldüğünü savunması, mağdurun soruşturma aşamasında sözkonusu aracı satılmak üzere galerici Z..’ye bıraktığını, sanığın üvey abisi Y.. K..’ın da aynı galeride çalıştığını, aracın galeride olduğunu öğrenen sanığın, rızası dışında aracı gelip götürdüğünü beyan etmesi karşısında, Z.. isimli şahıs ile Y.. K..’ın usulünce tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/37704, K. 2014/4766, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama