Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37725 K.2014/1742

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Olayın tanığının bulunmaması karşısında, müştekinin beyanlarına hangi nedenle itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Sanığın, müştekinin kendisinden habersiz çilingirle evine girmiş olduğunu savunmasına rağmen, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Kabule göre de, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 87 gün karşılığı adli para cezası ve bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL den toplam 1740 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, gün karşılığının hükümde eksik bırakılıp, sonuç cezanın da 1100 TL olarak hesaplanması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,