Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37750 K.2014/24473

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın katılma isteği hakkında karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi içeriği de gözetilerek suçtan zarar gören müşteki ...'ın kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

A- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ..., ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay sırasında tarafların yanında bulunan tanıklar ... ve...in mahkemede aynen tekrar ettiklerini beyan ettikleri kolluk aşamasındaki ifadelerinde, sanıkların katılanlara yönelik sinkaflı küfürler ettikleri yönündeki anlatımları karşısında, tanık beyanlarının kabul edilmemesinin hukuki gerekçeleri gösterilmeden, “sanıkların yükletilen suçları işlediklerinin sübuta ermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,