Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37793 K.2014/16123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Hakaret, tehdit, yaralama suçlarından; sanık ... hakkında verilen düşme ve sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararları ile diğer sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararlarına yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'a isnat olunan eylemin, TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı olan kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun 73/1. maddesi uyarınca 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu, müşteki ...'un, sanığın belirtilen eylemi ile ilgili olarak ilk kez 12.02.2008 tarihindeki beyanı ile vaki olan şikayetinin süresinden sonra yapıldığı gözetilip sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen basit yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek adli para cezası üzerinden hüküm kurulması,