Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37822 K.2014/11943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriğine göre; iki sanığın birlikte, katılanı “orospu, kahpe, seni kamyonculara sinkaf ettireceğiz, seni keseceğiz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesine uyacağı ve bu suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,