Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37970 K.2013/33959

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına esas olan, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2009 tarihli, 2009/837 Esas - 2009/979 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyete dair hükmün CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmesi ve kararın 14/01/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ortada hukuki sonuç doğuran bir mahkumiyet olmadığı için,

açıklanması geri bırakılan mahkumiyetin tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeksizin bu ilam nedeniyle koşullarının mevcut olduğu belirtilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve ayrıca bu ilamın seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesine ve TCK'nın 51. maddesi ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçeye dayanak olarak gösterilmesi,