Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37994 K.2014/4920

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi uyarınca 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan maddede hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörülmesi nedeniyle temel cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğünden hükmün temyizinin mümkün olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında sadece adli para cezası uygulanmış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Kısa karar ve gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünde, sanığın katılanlara karşı şantaj suçunu işlediği belirtilmesine karşın, hüküm bölümünde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,