Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38046 K.2014/12032

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriğinden, mağdurun, aracına verdiği zarar karşılığı önce 200 TL isteyen sanığın, daha sonra kendisini arayıp 200 TL' yi vermeye geleceğinin söyleyen mağdura, “beni rahatsız ettiğin için cezanı 500 TL'ye çıkardım, bu parayı vermezsen seni ve ağabeyini sanayide vurdurturum” demesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 148/1. maddesinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,