Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38067 K.2014/19024

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın H. Vapur İskelesindeki gişe görevlileri ile tartışması üzerine, tartışmaya müdahale ederek kavgayı önlemek isteyen özel güvenlik görevlisi olan müşteki M.. Y..'a bıçak çekerek onun görev yapmasını engellediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 23/2. maddesi de gözönüne alınıp eylemin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında yasak bıçak taşıma suçundan hüküm kurulurken, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde hapsin yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, sadece hapis cezası uygulanması,