KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/38085 E., 2014/1743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/227344
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2011
- Numarası
- 2010/850 (E) ve 2011/156 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret eylemlerinin, katılanlar Dudu ve H.. D..'in evinde ve ayrıca telefon görüşmesi sırasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, tüm mahkumiyet hükümlerinde “müdahilin zararının giderilmemesi" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/38085, K. 2014/1743, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama