Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38118 K.2013/22236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ... ve annesi tanık ...’un, sanığın tehdit içeren söz söylediğini ifade etmelerine karşın, tanıklar ... ve ...’ın, sanığın tehdit sözünü söylemediğini ifade etmeleri karşısında; hangi hukuksal gerekçelerle katılan ve annesinin anlatımına üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, hükümlülük kararı verilmesi,

2-03.05.1994 doğum tarihli olup, fiil işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan 16 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması,