KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/38131 E., 2014/3120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/349591
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2010
- Numarası
- 2009/594 (E) ve 2010/668 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Bu bağlamda, sanığın, müşteki polis memurlarına hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret suçunu gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemin hukuki nitelendirmesi yapılmadan mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/38131, K. 2014/3120, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama