Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38176 K.2014/16284

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Soruşturma aşamasında uzlaşma teklif edildiğinden ve tehdit suçu nedeniyle hükmolunan cezanın süresi itibarı ile kanuni olanak bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız olup yargılama aşamasında dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmayan ve tevilli de olsa ikrarı bulunan sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçundan hüküm kurulurken yerinde olmayan gerekçeyle seçenekli olan cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

3-Hakaret suçundan dolayı, maddi (somut) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, “şartların oluşmadığı ve zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,