Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38214 K.2014/16285

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çalıştığı oto yıkamacıya bıraktığı otomobilini habersizce alan araç sahibi Hayrettin’in otosu ile lokantaya gidip yemek yediğini gören sanığın bu şahsa “aracını habersiz alıp bizi neden telaşa düşürdün” demesi üzerine çıkan tartışmada lokanta sahibi Abdülkadir'in kendisini döner bıçağı ile kovaladığını savunması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Her iki suçtan hüküm kurulurken, sabıkasız olan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilip TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanması ve yasak silah taşıma eyleminde kişiliği olumlu bulunarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddeleri tartışılırken, kişiliği ve yargılama sürecindeki davranışları olumsuz değerlendirilmek suretiyle gerekçede çelişkiye yol açılması,