Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38253 K.2014/15396

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesi içeriğinden ...'in kararı sadece sanık olarak temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-Sair tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, evinin önünde yüksek sesle konuşan müştekiler ..., eşi ... ve annesi...'yi uyarması üzerine ...'in küfürle karşılık verdiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Hakaret suçunda uygulamadaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2180 TL yerine 2080 TL olarak belirlenmesi,