Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38258 K.2014/13655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 125/3-a maddesinin temel ceza olarak hapis ve adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi karşısında, yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi,

2-Sanık müdafii, karar duruşmasında açıkça lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, aşamalarda katılandan özür dileyip suçunu ikrar eden sanık hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirimin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,

3-Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartları oluşan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir maddi (somut) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “daha önce kasıtlı suçlardan hüküm giymiş olması, meydana gelen zararın karşılanmamış olması ve müştekinin şikayetçi olması hususu da dikkate alındığında, koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,