KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/3835 E., 2013/16886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın eylemleri sonucunda dosyaya yansımış somut bir zararın da bulunmaması karşısında ''müştekinin şikayetçi olması ve zararının karşılanmaması'' şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Adli emanette bulunan bıçağın müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/3835, K. 2013/16886, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama