Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38350 K.2014/20853

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Olayın tek doğrudan tanığı ve katılanın iş ortağı olan S.. K..'nın soruşturma evresindeki ifadesinde gerek telefonda gerekse yüzyüze görüşmede tehdit ve hakaret sözü duymadığını belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında, telefonda sanıkların katılanı tehdit ettiklerini duyduğunu söylemesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

HTS kayıtlarında, sanık Çetin'in katılanı, 14/08/2007 tarihinde bir kez, sanık Ferhat'ın ise 20/08/2007 tarihinde birden fazla kez aradığının, yani sanıkların katılanı farklı tarihlerde aradıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların katılanı birlikte tehdit iradelerinin ne şekilde gerçekleştiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle birden fazla kişi ile tehdit suçundan hüküm kurulması,