Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38395 K.2014/4228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 125/3-a maddesine göre tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırım ay üzerinde yapılmak suretiyle TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılmış ve uygulamaya göre aynı Kanunun 62. maddesi ile cezadan indirim yapılırken “1 yıl 15 gün” yerine “12 ay 15 gün” karşılığı adli para cezası belirlenerek eksik cezaya hükmedilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,