Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38402 K.2013/28645

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Tehdit suçunun tek eylemle birden fazla kişiye karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış yine aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,