Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38465 K.2014/13657

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan vekilinin, hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılıp dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın kendilerine olan borcunu uzun zamandır ödemediği ve “elinizde senet var icra takibi yapın” dediği şeklindeki savunma karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Duruşmaları vekili ile takip eden katılan yararına vekalet ücretine hükmolunmaması,