KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/38510 E., 2013/3344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
2004 sayılı Kanunun 82/b.2 maddesi uyarınca, sanığın mesleği için zorunlu eşyanın haczedilmesi Kanuna aykırı olup, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesi oluşmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/38510, K. 2013/3344, 7 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama