Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38606 K.2014/5335

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanların aşamalardaki ifadelerinde, telefonda konuştukları sanığın kendilerine hakarette bulunduğunu beyan etmeleri, sanığın savunmasında, katılanlara hakaret etmediğini, aksine katılan Mustafa'nın kendisine hakaret ve tehdit içerir söz söylediğini belirtmesi ve sanığın yanında bulunan tanık B..

G..'ün de ifadesinde, sanığın yalnızca, fazla para istenilmesinin nedenini sorduğunu, küfür etmediğini, zira küfür etse duyabileceğini, telefonun mikrofonu açık olmadığından karşı tarafın ne söylediğini de duymadığını beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan İ..

Ö..'in tanık sıfatıyla yöntemince ifadesi alınarak, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve tarafların birbirlerine hakarette bulunduklarına ilişkin sübuta yönelik kesin delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanmasından sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun karşılıklı olarak işlendiği gerekçesi ile ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,