Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38616 K.2014/2992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa katılanlar tarafından ehliyet verilmemesine dayanak teşkil eden 2918 sayılı Kanunun sürücü adaylarında aranacak şartlar başlıklı 41. maddesinin e fıkrasının “ Hükümlü olmama şartları: Türk Ceza Kanununun 403, 404 üncü maddeleri ile 572/2-3 maddelerinden ikiden fazla ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 28 ve 29 uncu maddeleri, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin 3 üncü ve takip eden fıkralarındaki suçlardan hüküm giymemiş olmaları,” biçiminde olması,

sanığın GBT sorgusunda otodan hırsızlık, uyuşturucu kullanma ve bulundurma, yağma suçlarından kaydı bulunduğunun ve aranmadığının anlaşılması karşısında, sanığa ehliyet verilmemesi için yasal şartların mevcut olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,