Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38686 K.2014/24066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarına ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b)Yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının 10 ay yerine 10 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,

...