Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/38751 K.2014/7346

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamedeki anlatımda ve mahkumiyet kararının dayanağında, sanığın, kardeşi olan mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve kendisi hakkında şikayetçi olursa “bu kadın kötü yolda, ahlaksız” diye söylenti yayacağını söyleyerek, yaralama ve şantaj suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca yaptırımı ağır olan şantaj eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,