Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/395 K.2013/21857

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yasal koşulları bulunmayan duruşma isteminin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir. ''Sabıkasız oluşu dikkate alınarak cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu'' belirtilerek,

şantaj suçundan hükmedilen cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, hukuksal durumunun, anılan Kanun maddesinde açıklanan ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, ''suçun işleniş şekli ve cereyan tarzı dikkate alınarak'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi; hakaret suçundan hüküm kurulurken ise, CMK'nın 231. maddesinin hiç değerlendirilmemesi,