Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4043 K.2013/22803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; Anayasanın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesine göre, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi karşısında, sanık ...'nın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın görgü tanığı olan ..., sanığın, katılana hitaben “ O'nu yaşatmayacağım” diyerek tehdit ettiğini beyan ettiği halde, katılanın sanığın kendisine sözle değil parmağını sallayarak tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, tanık ve katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve katılanın beyanına neden itibar edilmediği dolayısıyla sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,