Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4072 K.2012/29407

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında görevliye direnme suçundan hükmedilen 4 ay 11 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında, 3 ay 19 gün hapis cezası yerine, 3 ay 10 gün olarak eksik ceza belirlenmiş, sanığın birden fazla görevli polis memuruna direnmesi ve hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından; sanığın gözaltında kaldığı süre TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından indirilmemiş ve hapis cezalarının yasal sonucu olarak anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususlar infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 44 TL doğrudan adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,