Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4079 K.2012/11336

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın niteliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçuna ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun temel cezasının hapis cezası olduğu gözetilmeden, adli para cezası verilmesi,

b- Katılanın trafikte seyrettiği sırada yaptığı hatalı sollama ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c- Taksitlendirme yapılırken, TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda gösterilmemesi,

d- Sanığın 1941 doğumlu olup sabıkasız olması, kişiliği olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 62.maddesinin uygulanması ve tehdit suçunda katılanının maddi bir zarara uğramaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt çelişkiye yol açmayacak biçimde değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,