Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4090 K.2013/22204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, "sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması” biçimindeki gerekçe ile subjektif koşul menfi değerlendirilip CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir.

Yargılamaya konu somut olayda; tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, tehdit suçunun oluşumuna vücut verdiği kabul edilen sözlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, olayın meydana geliş nedeni üzerinde durularak haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,