Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4157 K.2013/22489

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanunun 106/1-1 cümlesi gereğince hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Sabıkasız olan sanıklar hakkında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezaları seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen kanuni ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, “katılanın uzlaşmayı kabul etmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,